2000年6月30日 星期五

4分30秒,玫瑰花瓣的信籤

今天又重覆聽自己上廣播錄音存檔,節目的後半段,主持人播了「玫瑰花瓣的信籤」,主持人說他特別用了四分二十秒播放這首歌,他想讓大家體會那晚我在電話裡聽這首歌的感覺。
四分二十秒,回憶不斷的湧現。突然想起,有愛情的二年、離開愛情的兩年,整整四年,失去了自我。我是一個對愛勇敢的人,也許有能力去阻撓自己的想像、抹煞自己的感覺,但我沒有,怕有遺憾。
那晚在電話中聽到這首歌之後,我連續幾天聽同一首歌,啥麼時候陷入的,大哥問我,我想,如果我知道我啥麼時候陷入的,那我也不必在聽到那些事實的同時,難過那麼多天。

我難過,難過的不是因為不存在的感情,那感情也許真是我想像而來的,難過是因為:當我好不容易相信一個人,坦然地說出我心情、也以為對方是坦然之後,

才知道,其實那個曾經在某個夜晚與我暢談的朋友,竟然未曾卸下面具,竟然只是為了寂寞才與我互傾心事。

玫瑰花瓣的信籤,也成了我回憶的紀念歌曲,原來那首歌不是為我而唱,

那首歌才是你真正的心情是吧?四分二十秒,玫瑰花瓣的信籤,不是為我,那首歌也終是成了回憶。

楓2000.6.30

2000年3月27日 星期一

【如此生活】再見面

2007-3-27(二)再見面



你問我在尋找什麼?

其實我很清楚只是在尋找讓我有書寫靈感的衝動,

誰愛了誰或誰喜歡誰都不重要,只是,我必須要拿這些敷淺的玩意來填滿自己。



昨晚

邱妙津在蒙馬特親手埋葬她與絮的兔兔

村上春樹說他六年埋葬了兩隻貓

吉本芭娜娜描述了一段扼殺心愛貓咪製成標本的事

如果可以,我也想趁著大太陽把一切曬乾,下酒喝



和你喝的青島啤酒偶爾也喝臺啤

或者那兩年習慣和他喝的58度高梁

偶爾開的葡萄酒,或者是另一個他陪我喝過的溫清酒

我拿上一段回憶與現在的男人下酒喝個過癮

我愛過誰嗎,其實,我愛自己勝過於任何人

所以才會縱容自我遊走在其中

說穿了,我只是怕寂寞罷了







事隔三年再與你相聚,時間並沒有將我們之間拉遠,你還是當初那個你,坦然得讓人無法對你有猜疑,所以沒有理由追問過去。事隔三年再與你相聚,我還一直在這裡,從你離開、回來、我們再見面,我都未曾離開。



你離開的這三年,我尋找了很多愛情的可能性,企圖尋找一份類似的情感,是像父親般的愛,樂於看見我成長,卻也偶爾可以容忍我的任性。我身體裡面住著一個缺乏安全感的女孩,希望被擁抱,像初次見面那般;希望被了解,如同前日談話中你提醒我那般;希望被寵愛,如同照顧哭鬧不止的小女孩般;希望被諒解,在我沒有學習的領域當中;希望你寬容,如同你原諒一再犯錯的她一般。



你離開,不是因為背叛,不是因為時間不對,也不是因為我不好。只是,再回憶起好多片段你已經記不得了,我以為我心裡最痛的部份,也會被你深深記住,但是你說,很多痛苦的記憶你不願記住。不是我想的那樣,離開,你沒有原因,那麼我想,是因為不愛了。



不愛了,是無法逆轉的結果。

你不愛了,我花了好多時間才肯相信這個事實。

2000年2月26日 星期六

援助交際≠援助「性」交際

何春蕤教授:『「支持援助交際」而非「支持援助"性"交際」


大家完全忘記了這個名詞從日本傳來時從來不只是這個意思』。

所以,何教授說的正統援助交際,並非援助"性"交際,交際非交易。

詳細情形:國立中央大學,♀性別研究室♂ http://sex.ncu.edu.tw/
這兩天電視新聞不斷的報導,「中央大學何春蕤教授"竟"在網頁上發表文章主張援助交際?」甚至有婦女團體出面反對何春蕤教授的言論,兩天的新聞報導,也看見何春蕤教授出面說明,新聞畫面匆匆的帶過...。

一開始我也憤然的想著:這些年網路援交如此氾濫,那些援交的少男女們不愛惜自己,將網路視為一種交際的工具,原本是資源豐富、方便我們利用的高科技網絡,卻成了色情交易的工具。這些日子收到許多e-mail上面附照片、簡單的說明及電話號碼 的廣告信,不但如此,還有一封內容「我是幼稚園老師,因為經濟困難,需要金錢上的幫助....」讓我感到相當的生氣又失望,不是因為看見一個幼稚園老師以性愛還換取財物,覺得可惜,而是,她們竟然利用幼稚園老師這名稱來作為廣告噱頭。
如果連多年來從事女性性自主活動及性/別研究的「中央大學何春蕤教授」都支持援助交際,這將會助長社會不良風氣的蔓延,後果不堪設想呀!

今早看到婦女團體出面反應,我便想上網到中央大學「性/別研究室」逛逛,

我想,不可否認的是,何教授這些年來對社會及青少年婦女有頗大的貢獻,也出版過不少有關書籍,怎麼會有這樣看似荒繆的論點「支持援助交際」。進入國立中央大學/性別研究室/援助交際的網頁,看到許許多多聳動的標題,真令我不敢相信,反制誘捕、援交祕訣、免費援交....天啊!這不會是一個學術研究網站該提倡的呀!不過,話不可以說一半,聽話也不能只聽一半,最近聽過很多新聞及報章雜誌扭曲事實的報導,某些報導的可信度有有待質疑。
我很認真的瀏覽了整個網頁,仔細看看網頁,如果你們有空,可以去看看,何春蕤教授如何主張「援助交際」
她說:

一、為什麼援助交際是道德行為:
援助交際老人家是現今社會逐漸普遍的現象,許多老人家雖然有兒女奉養生活無虞,
但已經沒有收入,又不好意思向兒女要零用錢去交際。(這是是指老人年金給予老人援助交際)

二、如何安全的從事非法援助交際:必須是警察...誘捕在目前台灣警察界是很流行的辦案手法,所以你可能會被記大功。故而,警察朋友們,何必去擄妓勒贖呢?何必自己經營應召站呢?那麼辛苦還會被抓,乾脆自己下海從事援助交際。(這是指警察誘補)
還有一則:誠徵未成年少女援助交際義工,仔細一看這則公告是徵求未成年少女援助交際義工,主要是協助弱智青年學習上網﹐檢舉色情網站。

研究室討論援交的網頁被許多人質疑觸法,還有人乾脆叫何教授「發放青少年援助交際費」 讓青少年嫖妓算了,這些可笑的報導,真是令人對近年來某些媒體報導的可信度產生質疑,何教授在援助交際網頁裡指出,早在2001年10月底中*晚報與電視已報導過一次,最近聯*報又報導一次,而且隨便挑選了一些文字刊登,新聞報導就是根據這些文字來報導。

原本幽默欲針對誘捕與惡法而發的反諷文章,卻被扭曲成國立大學教授支持援助交際,後來何教授發給聯*報的聲明稿,卻遭退回,真是冤枉呀!