何春蕤教授：『「支持援助交際」而非「支持援助"性"交際」
大家完全忘記了這個名詞從日本傳來時從來不只是這個意思』。
所以，何教授說的正統援助交際，並非援助"性"交際，交際非交易。
詳細情形：國立中央大學，♀性別研究室♂ http://sex.ncu.edu.tw/
這兩天電視新聞不斷的報導，「中央大學何春蕤教授"竟"在網頁上發表文章主張援助交際？」甚至有婦女團體出面反對何春蕤教授的言論，兩天的新聞報導，也看見何春蕤教授出面說明，新聞畫面匆匆的帶過...。
一開始我也憤然的想著：這些年網路援交如此氾濫，那些援交的少男女們不愛惜自己，將網路視為一種交際的工具，原本是資源豐富、方便我們利用的高科技網絡，卻成了色情交易的工具。這些日子收到許多e-mail上面附照片、簡單的說明及電話號碼 的廣告信，不但如此，還有一封內容「我是幼稚園老師，因為經濟困難，需要金錢上的幫助....」讓我感到相當的生氣又失望，不是因為看見一個幼稚園老師以性愛還換取財物，覺得可惜，而是，她們竟然利用幼稚園老師這名稱來作為廣告噱頭。
如果連多年來從事女性性自主活動及性/別研究的「中央大學何春蕤教授」都支持援助交際，這將會助長社會不良風氣的蔓延，後果不堪設想呀！
今早看到婦女團體出面反應，我便想上網到中央大學「性／別研究室」逛逛，
我想，不可否認的是，何教授這些年來對社會及青少年婦女有頗大的貢獻，也出版過不少有關書籍，怎麼會有這樣看似荒繆的論點「支持援助交際」。進入國立中央大學/性別研究室/援助交際的網頁，看到許許多多聳動的標題，真令我不敢相信，反制誘捕、援交祕訣、免費援交....天啊！這不會是一個學術研究網站該提倡的呀！不過，話不可以說一半，聽話也不能只聽一半，最近聽過很多新聞及報章雜誌扭曲事實的報導，某些報導的可信度有有待質疑。
我很認真的瀏覽了整個網頁，仔細看看網頁，如果你們有空，可以去看看，何春蕤教授如何主張「援助交際」
她說：
一、為什麼援助交際是道德行為：
援助交際老人家是現今社會逐漸普遍的現象，許多老人家雖然有兒女奉養生活無虞，
但已經沒有收入，又不好意思向兒女要零用錢去交際。(這是是指老人年金給予老人援助交際)
二、如何安全的從事非法援助交際：必須是警察...誘捕在目前台灣警察界是很流行的辦案手法，所以你可能會被記大功。故而，警察朋友們，何必去擄妓勒贖呢？何必自己經營應召站呢？那麼辛苦還會被抓，乾脆自己下海從事援助交際。(這是指警察誘補)
還有一則：誠徵未成年少女援助交際義工，仔細一看這則公告是徵求未成年少女援助交際義工，主要是協助弱智青年學習上網﹐檢舉色情網站。
研究室討論援交的網頁被許多人質疑觸法，還有人乾脆叫何教授「發放青少年援助交際費」 讓青少年嫖妓算了，這些可笑的報導，真是令人對近年來某些媒體報導的可信度產生質疑，何教授在援助交際網頁裡指出，早在2001年10月底中＊晚報與電視已報導過一次，最近聯＊報又報導一次，而且隨便挑選了一些文字刊登，新聞報導就是根據這些文字來報導。
原本幽默欲針對誘捕與惡法而發的反諷文章，卻被扭曲成國立大學教授支持援助交際，後來何教授發給聯＊報的聲明稿，卻遭退回，真是冤枉呀！